AMD Radeon RX 6800 XT vs RX 6900 XT Test: Clash of the Titans!

Klarade AMD att skapa den berömda ”  NVIDIA Killer  ” som alla fans drömde om? Visst inte, men ingen kan förneka effekten av att lansera den nya generationen grafikkort i motsats till NVIDIA: s RTX 3000-serie. De senaste åren har dominerats av det gröna lägret, medan AMD har hittat en något stabil plats endast inom budgetsegmentet. Det har förändrats med RX 6000-generationen och även om de nya brädorna inte slår tävlingen som ett erbjudande är de värda att notera. Men det finns ett segment där AMD lyckas visa sina ambitioner som marknadsledare, det vill säga inom bruttoprestanda. Men jag ska prata om det i testavsnittet.

Radeon RX 6800 XT och RX 6900 XT är två mycket lika kort. Jag delar samma arkitektur, till och med samma kärna och till och med kylsystemet. Och det leder till en liten förvirring som jag är säker på att många kommer att göra. RX 6900 XT är inte mycket kraftfullare än den billigare modellen; i verkligheten är prisskillnaden inte ens helt berättigad. Detta sätter AMD: s nya flaggskeppskort i en dålig position, orsakad av en produkt i samma serie. Men det betyder inte att det är dåligt, men att RX 6800 XT är den bättre kombinationen av de två. När du tar hänsyn till prisskillnaden på 350 euro verkar du börja intuitera riktningen för denna artikel.

Ändå spelar de två brädorna en viktig roll på marknaden. Detta beror på NVIDIA och dess RTX 3080 och RTX 3090. Båda korten erbjuder liknande prestanda när det gäller rå kraft i spel, men till högre priser. Jag kommer att ta itu med de dyra korten för första gången, nämligen RTX 3090 vs RX 6900 XT. Av någon anledning som är svårt att förstå tenderar människor att jämföra de två modellerna. Men skillnaden är enorm bara när man tittar på specifikationerna. Å ena sidan erbjuder NVIDIA inte mindre än 8 GB VRAM förutom 16 GB på Radeon-modellen, och å andra sidan är minnet på RTX snabbare.

Dessutom, även om prestanda är lika i spel, är det inte spelkort. Och om vi skulle titta på saker strikt ur detta perspektiv skulle det inte vara en jämförelse i alla fall, utan en serie skäl till att NVIDIA för närvarande är det logiska valet: DLSS, dedikerade kärnor för Ray-Tracing och smartare implementering, AI kärnor som driver alla typer av teknik och integrering i många fler titlar. Kategorier som AMD behöver återhämta sig från och bör göra det så snart som möjligt. Och det finns hopp i form av Smart Access Memory, Fidelity FX och Rage Mode, men tills dessa tekniker mognar är åtminstone på mjukvarusidan NVIDIA inte en konkurrent utan en modell.

Så för att komma tillbaka till undertextfrågan är AMD Radeon RX 6800 XT och RX 6900 XT början, hörnstenarna för vad som har potential att bli ett relevant val på grafikkortmarknaden inom en snar framtid, men också på lång sikt springa. Detta förutsatt att tillverkaren fortsätter att ägna sig åt detta segment och inte ignorerar denna marknad, även om RDNA2 inte kommer att leva upp till förväntningarna. Som spelare och IT-entusiaster behöver vi konkurrens.

Den nya generationen – En kort sammanfattning

Men vad är fasen med denna RDNA2? AMD: s nya grafikkortarkitektur nämndes först när vi pratade om Playstation 5 och Xbox Series X | S och kom sedan till datorn. Det introducerar Ray-Tracing för första gången och något annat än NVIDIA GeForce RTX-kort och gör betydande förbättringar jämfört med föregående generation.

För närvarande är RDNA2 hörnstenen för tre grafikkort: Radeon RX 6800, RX 6800 XT och RX 6900 XT. Jag har redan pratat om det första och mest tillgängliga av dessa i en recension och just nu har jag det på min dator som en daglig drivrutin. Åtminstone för mig gav AMD exakt vad jag behövde ur ett grafikkortsperspektiv och även om NVIDIA har en bättre sammanhängande mjukvarupaket, valde jag ett Radeon-kort eftersom jag också har en Ryzen-processor, jag experimenterar också med Linux-distributioner och jag har en övervaka med stöd för FreeSync Premium. Dessutom är jag nyfiken på Smart Access Memory och de tekniker som AMD kommer att introducera.

Enligt vad du kan se i specifikationstabellen är AMD Radeon RX 6800 XT och AMD Radeon RX 6900 XT två liknande grafikkort. Skillnaderna är inte så stora, så prestanda är liknande, och flaggskeppet lyckas överträffa det teoretiskt svagare kortet endast i syntetiska tester.

Clash of the Titans!

Låt oss se hur de två styrelserna jämför i en direkt konfrontation. Vi använde tre syntetiska tester och tre spel, varav ett med aktiv Ray Tracing. Inledningsvis var listan över spel livligare, men efter att jag fick de tre första uppsättningarna av resultat sa jag att jag kunde sluta för att jag bara skulle slösa bort tid för att komma till samma slutsats. AMD Radeon RX 6800 XT och RX 6900 XT är två mycket kraftfulla kort, utan tvekan kom vi bara tillbaka till utgångspunkten: prisskillnaden till den dyrare modellen är inte berättigad.

I de syntetiska testerna rådde Radeon RX 6900 XT över den yngre systern, men skillnaden var liten. Totalt sett är skillnaden ungefär sex procent mellan de två grafikkorten. Och detta är inte precis perfekt för tillverkaren, särskilt eftersom Radeon RX 6800 XT kostar cirka 1400 lei mindre.

Se även

William Oleson·23/11/2022

DJI avslöjar ny O3 Air Unit FPV-kamera för drönare

Detta får mig att undra vem AMD försökte ta itu med flaggskeppet i denna generation och om inte det högre priset bara är en marknadsföringsstrategi för företaget att adressera och de som kastar pengar utan ränta, i loppet att få de sista komponenterna dykt upp. Samtidigt kommer de antagna köparna genom denna prisskillnad att gå mot den billigare och omärkbart svagare modellen och därmed öka antalet försäljningar. När allt kommer omkring, ”  det är en kombination  ” och vi vet alla hur viktig den här saken är i ett köpbeslut.

AMD tog två steg framåt och ett steg tillbaka

Nu seriöst, vilken roll kommer AMD Radeon RX 6900 XT att ha i all denna kombination? För spel är det tydligt att det relevanta valet är antingen Radeon RX 6800 XT eller RTX 3070/80. Och nu förbereder du dig kanske för att berätta att grafikkort inte bara är för spel, men jag undrar: vem skulle ge upp de optimeringar som gjorts för NVIDIA och dess utmärkta CUDA-kärnor till nackdel för ett sentimentalt värde som ett Radeon-kort skulle representerar i detta segment? Eftersom du inte på allvar kan välja ett AMD-kort över NVIDIA för professionellt arbete, oavsett hur mycket vissa kanske tror att det kan vara.

Slutsats

Jag uppskattar verkligen riktningen AMD har tagit i hela denna Radeon-sak, men vi behöver inte bli berusade på kallt vatten. Även om det erbjuder en enastående prestanda för företaget och konkurrerar nära med den andra stora aktören på marknaden, är det en början. På spelsegmentet kommer vi att se förbättringar inom en inte alltför avlägsen framtid, särskilt eftersom de nya konsolerna också är baserade på RDNA2 och optimeringen kommer att bli mycket bättre för Radeon-kort, åtminstone teoretiskt.

Men jag tror att det hela kommer att förbli en gåta, och de som biter i kulan och kastar sig på en ny generation Radeon-styrelse kommer inte att ångra det, men de kommer ännu inte att njuta av alla godsaker som tävlingen erbjuder.